校园暴力事件一直是社会关注的焦点。当校园暴力发生时，学校和家长到底该承担怎样的责任？今天，最高人民法院发布了涉校园管理民事纠纷的典型案例，一起来看看法院是怎么判的。
事情发生在课间休息时，某中学八年级学生蒋某和王某因为一点小事吵了起来。蒋某将王某击倒在地，又骑坐在王某脖颈处，持续用拳击打王某。
最高人民法院民一庭副庭长 蔡金芳：当时学生张某路过那个地方，发现蒋某在殴打王某，之后就到教师办公室去找老师，发现班主任老师不在，张某就返回过来拉蒋某，蒋某挥拳就打了张某一拳，致张某的左眼受伤。之后学校将张某送到医院进行救治，后来经过鉴定，张某的伤构成10级伤残。
事后，张某诉至人民法院，要求蒋某及其父母、某中学赔偿损失共计21万余元。蒋某及其父母认为，张某作为学生，不应独自制止打架行为，应当自行承担一部分责任。学校则认为，直接导致张某受伤的是蒋某，校方不应承担责任。
最高人民法院民一庭副庭长 蔡金芳：蒋某作为八年级的学生，理应具有对自己的行为认知的能力和对情绪进行控制的能力，但是他在课间因为琐事殴打同学，并且打伤前来劝阻的同学，他对损害后果的发生负有主要责任。由于蒋某是未成年人，损害赔偿责任由蒋某的监护人承担。张某面对校园暴力，出手制止、帮助同学，他的行为不仅没有过错，反而应该予以表扬。
学校未及时发现并制止校园暴力 被判担责
本案中，学校是否要承担相应责任呢？
《中华人民共和国民法典》规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”是否“尽到教育、管理职责”，是判断学校担责与否的重要标准。
最高人民法院民一庭副庭长 蔡金芳：在这个案件中，蒋某殴打同学的行为持续了一段时间，有许多同学围观，没有老师发现并予以制止。法院认为，学校作为专业的教育机构，没有根据学生的实际情况，严格加强课间的管理，没有及时关注学生的动态，发现学生的冲突，并防止冲突加剧。学校的安保措施有漏洞，应当视为没有尽到教育管理职责，因此法院判决学校承担相应的赔偿责任。
最终，法院综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况，判决蒋某父母承担70%的赔偿责任，某中学承担30%的赔偿责任。
校园暴力怎么防？学校家长要携手共筑防线
本案中，学校因为没有及时制止学生殴打行为被判担责。学校和家长作为孩子的守护者，该如何携手预防和应对校园暴力呢？
法官介绍，对于校园暴力事件，学校和监护人承担的都是侵权责任。责任的划分要根据具体情况来判断，包括损害行为发生的原因、监护人是否履行了监护职责、学校是否尽到了教育管理职责等。
最高人民法院民一庭副庭长 蔡金芳：比如校园暴力事件，如果未成年人对他人施暴，说明监护人没有对未成年人尽到监护职责，监护人就应当承担相应的侵权责任。
那么，学校的责任又该如何判断呢？要看学校在这个过程中有没有尽到教育管理职责，主要从事前、事中、事后三个阶段判断。
最高人民法院民一庭副庭长 蔡金芳：事前主要看学校是不是有规范的安全保卫制度，是不是进行了安全纪律提醒，是不是针对防止校园欺凌暴力等行为的发生，制定了规范性文件等。事中要看事情发生的时候，学校有没有及时发现并制止这一问题，要结合暴力事件发生的具体时间、持续的长短来判断。事后要看学校是不是对受害的学生进行了及时送医救治，是不是及时和家长沟通等。